Внимание!
Верное слово в нужном месте
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
92 житейское
-
72 охотнюшки
-
62 думы sunt
-
53 о кино
-
46 литература
-
41 университет
-
39 про музыку
-
36 ))
-
28 подстолье
-
23 urban
-
21 синхрон
-
20 жуть и мрак
-
19 heidelberg
-
18 boerlin
-
17 nightmares
-
16 БББ
- Список заголовков
Главное меню
-
-
22.04.2015 в 21:34-
-
22.04.2015 в 21:40-
-
22.04.2015 в 21:47но общество, в котором будет легализовано убийство - больное
-
-
22.04.2015 в 22:04общество, в котором будет легализовано убийство - больное
Думаю, что аргументов против хватает:
- сложно отрегулировать систему так, чтобы добровольная эвтаназия не скатилась в не добровольную;
- если легализовать, в головы тяжело больных может закрасться мысль, что это и есть выход, чтобы не обременять близких (мало ли в какой депрессии можно оказаться в такой ситуации);
- здоровые люди рассуждают с точки зрения здорового человека (лучше умереть быстро и безболезненно, чем...), но каждый человек индивидуален и с психологической помощью можно (?!) найти радость и в такой жизни (развить новую систему ценностей);
- с точки зрения верующих страдание - часть жизни;
и т.д.
-
-
22.04.2015 в 22:07Думаю, что аргументов против хватает
поэтому и тот вопрос, на который не может быть однозначного ответа
такое мое мнение
-
-
22.04.2015 в 22:12Прабабушка умирала три дня в сильной боли и это было страшно, а некоторые так живут месяцами, пока их рак поедает. Люди в коме - тоже. Когда это не человек, а просто пылесос для денег близких и родных.
Еще, наблюдая деменцию дедушки, поняла, что хотела бы иметь возможность на волшебную таблетку, когда бы поняла, что мой разум угасает. Не хочу быть обузой для родных.Или же полный паралич при сохранении разума.. Лучше уйти из мира самому, чем лет 10 (при возможностях современной медицины) быть запертым в собственном неподвижном теле.
-
-
22.04.2015 в 22:12-
-
22.04.2015 в 23:04-
-
22.04.2015 в 23:14-
-
23.04.2015 в 13:48По первому и частично второму пункту:
Эвтаназия просто не должна входить в перечень страховых услуг и обеспечиваться гос-вом. Пусть этим занимаются только частные клиники. Хочешь эвтаназию - заплати бабла. Таким образом не появиться группа людей, работающих на гос-во и чьи рабочие места будут напрямую зависить от того, есть эвтаназия или нет. И больные, и их родственники тоже лишний раз подумают.
А по-третьему - эвтаназия дело не 5 мин - типо ришел в первый раз и сразу выпил яду; все это занимает время, это бюрократия так или иначе и всегда можно подумать еще
По четвертому - ну, кто верует, тот пусть и страдает, никто же не заставляет их выпить яду)
Ты смотрела фильм Пратчетта про эвтаназию?
Рия, это неправда, в нашем обществе убийство и так легализовано) чем эвтаназия хуже самозащиты, смертной казни или войны? Как по мне, так пусть себя лучше убивают, а не других; хотя, конечно, эвтаназия не снизит кол-во убийств, это я так хД
-
-
23.04.2015 в 18:12кто должен убивать себя, я не поняла?
-
-
23.04.2015 в 18:58Поэтому когда я писала, я писала про Запад, а не про Россию, Россия вообще ни разу не позитивный пример.
Поэтому - самозащита, высшая мера наказания и война. Последний пример и для России действует. К тому же, всегда можно привести пример, когда убийца становится героем. Когда убивает "злодея" и спасает "жертву", например. Так что убийство и так не находится полностью вне закона.
В России оно "легализовано" еще больше, только с другого конца - власть имущие что хотят то и творят и с людьми, и со страной)у них же там "всякая власть от Бога")
Да никто, это я для красного словца припечатала хДД""
-
-
23.04.2015 в 19:04-
-
23.04.2015 в 19:20Поэтому когда я писала, я писала про Запад, а не про Россию
вы написали в нашем обществе, а поскольку я не умею читать мысли, я закономерно подумала, что речь идет о той стране, в которой находится этот сайт и на чьем языке мы сейчас говорим и проблему легализации эвтаназии в которой и обсуждаем.)
с чего вы взяли, что война законна? я не юрист конечно, но военное время и мирное время - это два разных состояния в стране, и я не помню,чтобы в РФ был закон, разрешающий войну О_О
власть имущие что хотят то и творят и с людьми, и со страной
вообще, я высказывала свое мнение по конкретной теме, а вас качает то на войну, то на власть имущих. ваше право, но я отклоняться от курса не хочу))
обоснуй вроде "а если
путинувласть имущим можно, тоя тоже хочуи это надо разрешить" мне кажется странным.сколько эвтаназий случится не потому что человеку надоело жить в муках, а потому что его любящей родне надоело ждать когда он откинется
-
-
23.04.2015 в 19:29да кто вам такое сказал? вы голливуда пересмотрели?)
опять же, я не юрист, но насколько я знаю, полицейским нельзя убивать преступников, а если это случилось, то каждый случай расследуется и если полицейский будет признан виновным в совершении преступления, то его осудят и посадят.
или приведите мне ссылку на статью кодекса, где указано, что полиция освобождается от ответственности за убийство
в общем, несколько примеров уже набежало))
давайте тогда ВООБЩЕ все убийства разрешим, а чо, хули, хуже же уже не будет, вон сколько примеров
-
-
23.04.2015 в 19:42А, так, если просто пользоваться логическим мышлением - если то самое сопротивление грозит жизни полицейского или свидетелей; либо преступник особо опасен и пытается сбежать, но абсолютно логично допустить, что его можно убить.
В любом случае, все это не отменяет других примеров)
Я не предлагаю разрешать "все убийства", я всего лишь пыталась констатировать, что:
Раз в цивилизованных, развитых странах убийство и так не всегда является преступлением и при этом
Общество в этих самых странах явно не является больным, то
Очень и очень вряд ли эти общества "заболеют" из-за легализации эвтаназии.
Вот и все.
-
-
23.04.2015 в 19:44эвтаназия дело не 5 мин
Поддерживаю. Я думаю, пациентам и семьям должна оказываться активная и продолжительная паллиативная помощь, пока она не окажется исчерпана полностью.
А еще бывает так, что у человека нет достаточно средств, позволить себе лечение дорогими лекарствами/неверно диагностирована болезнь/если бы его лечил другой врач и выбрал другие медикаменты, он бы не испытывал таких страданий.
По-моему, нужно рассматривать эвтаназию не только с точки зрения конкретного случая. Если легализовать эвтаназию, она затронет не только больных, но и само общество. Если другой пациент с тем же диагнозом узнает о том, что человек с ЕГО диагнозом пошел на эвтаназию, он может оказаться под давлением решения этого пациента (все индивидуально, однако нужно и это учитывать).
В принципе, я за легализацию эвтаназии, однако думаю, она не легализована именно потому, что не все проблемы урегулирования решены.
Ты смотрела фильм Пратчетта про эвтаназию?
Смотрела, но давно. Как раз вчера вспомнила; пересмотрю на выходных.=)
-
-
23.04.2015 в 19:55Ну всегда кому-нибудь плохо. При запрещенной эвтаназии тоже.
А что до общества - мне кажется, оно ко всему быстро привыкает, ничего с ним не будет) Эвтаназия будет влиять только на очень маленькую часть населения, поэтому ну соберется вначале сколько-нибудь протестующих, а потом все забудут, что есть она, что нет ее.
Тяжелый фильм.( бедняга((
-
-
23.04.2015 в 20:05Для того, чтобы людей не убивали, когда надоело лечить, я уже написала выше, что нужно сделать)
-
-
23.04.2015 в 21:02в некоторых из этих цивилизованных стран разрешена смертная казнь, проституция, т.н. легкие наркотики и запрещен аборт по желанию женщины.
а Вы можете привести статью?
читать дальше
абзаца, в котором указывалось бы, что сотруднику полиции разрешено безнаказано убивать, я не нашла
я честно говоря не знакома с механизмами, которые определяют, законна война или нет, но, как минимум, одна сторона из двух потом считается исторически правой, да и солдат за сражения на поле битвы потом никто не расстреливает)) защита родины там и все такое)))
военное время - совершенно особое состояние страны, нельзя приводить его в пример как образец поведения в мирное время. это несостоятельный пример.
читать дальше
Для того, чтобы людей не убивали, когда надоело лечить, я уже написала выше, что нужно сделать)
да, но неправильный диагноз - это вина медицины, а не разрешенной эвтаназии)
а невинно казненные - это тоже вина несовершенности судопроизводства, а не смертной казни, однако итог один - казнены невинные.
вначале надо добиться совершенности медицины и человеческих качеств, а потом уже разрешать эвтаназию. но поскольку мы живем в реальном мире и именно в нашей стране с нашим менталитетом, это невозможно. а то получится стандартное "хотели как лучше, а получилось как всегда".
Зернова, а вообще, задай в джасте этот вопрос, там мнений больше, интереснее)
-
-
23.04.2015 в 21:52Война - ну, тогда можно сказать, что жители страны, которая находиться в совершенно особом состоянии имеют право и даже должны убивать людей, которые враги. Все это вода, просто игра слов, суть от этого не меняется.
"Надо добиться совершенного состояния" - и тут мы пришли к софистике под названием "возможно ли добиться совершенства". Мое мнение - нет, невозможно.
Вообще-то, да, дело действительно не в наличие казни, а в недостатках судебно-правовой системы.
Да и все это совершенно неважно, хорошо это или плохо; в данной дискуссии важно, что в ряде случаев можно убить, а западное общество что-то от этого не болеет.
Но тут мы еще и обсуждаем немного разные миры - Вы говорите про Россию, а я про Запад. Я не считаю Россию здоровой страной и в России просто как-то странно заниматься эвтаназией, когда нужны совсем другие реформы и она страна-изгой с дикими эконом. проблемами.
А вот на Западе - я считаю, почему бы и нет.)
-
-
23.04.2015 в 22:08-
-
23.04.2015 в 22:17думаете ваш дед во время ВОВ считал по-другому?
я говорю, что пример с войной несостоятелен, потому что это особое время, когда выбор стоит только между убить или быть убитой, защищать или смотреть как убьют твою семью. я считаю, что во время ВОВ у наших предков не было иного выбора, кроме как убивать фашистов-захватчиков, и я им за это благодарна, иначе меня бы не было и хз что было бы со страной. но это не означает, что я считаю нормальным убийство немцев сейчас, в мирное время.
Вообще-то, да, дело действительно не в наличие казни, а в недостатках судебно-правовой системы.
но итог-то один.
а Запад-то у нас и идеален, да))
там нет невинно осужденных, людей с неправильными диагнозами, зарвавшихся властей и нечестных граждан, которые будут пользоваться разрешенной эвтаназией в своих целях.
в Люксембурге разрешена эвтаназия, но запрещен аборт по желанию женщины (а еще и в цивилизованной англии, германии, португалии, испании, швейцарии, ирландии). знаете, я лучше без эвтаназии, но с правом решать самой рожать мне или нет. в конце концов, права убить себя, раз так хочется, никто не лишен.
-
-
23.04.2015 в 22:19-
-
23.04.2015 в 22:38При этом я ни разу не написала, что считаю Запад идеальным.или считаю, что у него нет проблем.
Я уже и так поняла, что Вы лучше без эвтаназии, я и так написала, что в России она ни к чему.
Вы по телику увидели, что там нельзя аборты по желанию делать?))я вот насчитала только Ирландию. Возможно, Вам стоит подумать о смене источников информации, большего на это мне просто сказать нечего хДДД
-
-
23.04.2015 в 22:46-
-
23.04.2015 в 22:49ну как бы извините, кто тут первый о войне вспомнил. чай, не я.
-
-
23.04.2015 в 22:59-
-
23.04.2015 в 23:53-
-
24.04.2015 в 14:28