Abwarten und Tee trinken
Reading
Главное не просто правильно прочитать и понять, а подойти к заданию с определенной логикой.
Задание true/false/not given
Отмечаю Most light pollution is caused be the direction of artificial lights rather than their intensity. как Not Given, потому что в тексте ни слова про intensity и сравнения вообще никакого нет, а в ответах стоит true, потому что как раз про intensity ни слова.data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
Потом НЕ ДОЧИТАЛА предложение и проплыла с ответом.
In some Swiss valleys, the total number of bats declined rapidly after the introduction of streetlights. Отмечаю как True, т.к.в тексте In some Swiss valleys the European lesser horseshoe bat began to vanish after streetslights were installed (ага! обрадовалась, поставила true и побежала дальше, а тааам), perhaps because those valleys were suddenly filled with light-feeding pipistrelle bats.
Люба, ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ И НЕ БЕГИ ВПЕРЕД ПАРОВОЗА БЛЕАААТЬ!
to reinforce vs. to contradict
to fend for oneself - заботиться о себе
Кстати, нужно выбрать тактику для чтения.
Вариант а. Прочитать сначала ответы, потом текст и по ходу чтения пытаться отвечать
Вариант б. Сначала текст быстро, потом ответы и тщательно отобранные места в тексте
Вариант а. хорош тем, что фокусируешься сразу на key words, но минус в том, что я начинаю вчитываться и теряю на это время, могу поставить ответ, не дочитав предложение, как и получилось сейчас.
Вариант б. выгоден тем, что сначала пропускаешь через себя главную мысль текста. Но теряешь время на первое прочтение.
Что же лучше?data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b66/c4b66b2cdf2179cad10d37ef50c55e0cc9744707" alt=":duma2:"
Из Казани подтвердили регистрацию. Блеать, сейчас сижу и думаю, зачем вообще это все?..
Главное не просто правильно прочитать и понять, а подойти к заданию с определенной логикой.
Задание true/false/not given
Отмечаю Most light pollution is caused be the direction of artificial lights rather than their intensity. как Not Given, потому что в тексте ни слова про intensity и сравнения вообще никакого нет, а в ответах стоит true, потому что как раз про intensity ни слова.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
Потом НЕ ДОЧИТАЛА предложение и проплыла с ответом.
In some Swiss valleys, the total number of bats declined rapidly after the introduction of streetlights. Отмечаю как True, т.к.в тексте In some Swiss valleys the European lesser horseshoe bat began to vanish after streetslights were installed (ага! обрадовалась, поставила true и побежала дальше, а тааам), perhaps because those valleys were suddenly filled with light-feeding pipistrelle bats.
Люба, ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙ И НЕ БЕГИ ВПЕРЕД ПАРОВОЗА БЛЕАААТЬ!
to reinforce vs. to contradict
to fend for oneself - заботиться о себе
Кстати, нужно выбрать тактику для чтения.
Вариант а. Прочитать сначала ответы, потом текст и по ходу чтения пытаться отвечать
Вариант б. Сначала текст быстро, потом ответы и тщательно отобранные места в тексте
Вариант а. хорош тем, что фокусируешься сразу на key words, но минус в том, что я начинаю вчитываться и теряю на это время, могу поставить ответ, не дочитав предложение, как и получилось сейчас.
Вариант б. выгоден тем, что сначала пропускаешь через себя главную мысль текста. Но теряешь время на первое прочтение.
Что же лучше?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b66/c4b66b2cdf2179cad10d37ef50c55e0cc9744707" alt=":duma2:"
Из Казани подтвердили регистрацию. Блеать, сейчас сижу и думаю, зачем вообще это все?..